小丑为何杀掉主持人莫瑞呢？因为主持人利用他，还数次播放他的影片羞辱他。

小丑如何在杀掉莫瑞后脱罪的呢？他什么都没做，是别的抗议者制造了车祸。

脱罪后他如何站起来翩翩起舞呢？不是他想做的，是周围人的起哄鼓励他做的。

小丑为何杀掉最终的那位心理医生呢？因为她与最初的那位心理医生连长相都十分近似，他们虚伪，从来不真的关心病人。

小丑的任何一步行为都是「被动」的，是「自卫」的，是「报复」的，合情合理，甚至有正义在其中。

这位小丑追求的东西和我们一模一样，他渴望成功，被动的抓住事业的机会，他渴望被爱，在脑子里幻想自己被其他人接受，他渴望社会阶层的提升，希望得到韦恩的认可，他渴望自尊心，所以在众人起哄后，他也享受那样的时刻。

这还是小丑？这不就是「每个人」么？」

只是林云斌的话音刚落下，唐路就不解地问道：「这难道不是优点吗？他做的事情，都是合情合理，甚至有正义在其中，而且会容易让「每个人」共鸣，这不是好事吗？」

「这当然不是好事！如果只是从商业层面上来说，这的确是好事，毕竟，有共鸣，让人们内心深处的恶，得到释放，对于票房肯定是有很大的好处的。

但是从影响方面来说，小丑是「每个人」，这是很可怕的事情好吗？

既然小丑可以那么做，那么「每个人」是不是也可以这么做？

可是小丑所作所为，本就是非正义的！他是在犯罪，任何理由都不能为真正的犯罪开脱对不对？」林云斌争辩道。

其实李易也赞同林云斌的话，说实话，《小丑》的改编，的确很不错，可以说自圆其说，自有逻辑。

但是相比起来，李易反倒是更喜欢《蝙蝠侠·黑暗骑士》里面的小丑。

因为这个小丑，他不要钱，不要世俗意义的成功，不要被尊重。他是彻彻底底的「反英雄」，而「反英雄」也是一种「英雄主义」。这是区分小丑与其他罪犯的区别，因为他还相信些什么，他要证明他的信念是正确的。

因此面对《黑暗骑士》中的小丑，大家会害怕，他不懦弱，不愚蠢，他意志超强，与我们活在完全不同的世界中。我们都无法称他为「异己」，因为我们「无法理解」。

《黑暗骑士》中的小丑，如同《沉默的羔羊》中的汉尼拔博士一样，像一团危险而庞大的火焰，以我们无法理解的内核运转着，比起平庸的观影者。他们以更强的「生命力」旺盛的燃烧。因为我们明白蝙蝠侠的「生命力」是一个理念的想象，是把我们自己无限拔高的形象，是虚假不可信的。小丑和汉尼拔反而体现着一种更本真旺盛，又可信的「生命力」。

其实简单地说，《黑暗骑士》里面的小丑也好，《沉默的羔羊》里面的汉尼拔也罢，他们更多的是让人害怕，但是他们是特殊的，不具备普遍性。

可是《小丑》里面的小丑，可怕的地方，就如同林云斌说的那样，他甚至有可能具备了「普遍性」！

这无疑是很恐怖的事情。

因为小丑遇到的事情，会不会让一些观众觉得，他那样做某种程度上，是「对」的！

「小丑其实是可怜虫，在我看来他简直是教科书般的

可怜虫，被领养，养母精神疾病，被养母的男友虐待，孤独，被陌生人霸凌，被上司错怪，被同事嫁祸，被他人嘲笑，被他人漠视，努力但不成功，自己也有精神疾病。

你们难道没有发现，这就是今天所有自怨自艾的现代人对自己生活的写照，哪个年轻人在网上抱怨不是这些，网络上戾气的确越来越重，而小丑就是我们自怨自艾的放大版。

这真的是很可怕的事情。

故事里的其他抗议者呢？粗暴，野蛮，无脑，***的脸谱化形象，他们就是无数个自怨自艾被放大的庸众。

所以，如果这个故事拍成电影，那么我不由地会疑惑，这部电影到底要表现什么？有钱人是高尚正义的，穷人是野蛮愚蠢的？

一切理智的正常人会幽默豁达的忍受，因为他们理智的意识到他们什么都做不了。而反抗者都是坏人和疯子。

阶层固化，生活不值得，反抗者又疯又蠢又坏。这是什么内容？这不就是每天我们在微信公众号都在看的东西吗？」

(本章完)

免费阅读.