有人在罗纳德里根的观点上，对这本书进行了全方位的解读。

首先，这个故事发生的年代，被细致地放置于20世纪30年代，一个充满变革与动荡的时期。

这个时代背景不仅为故事增添了一层厚重的历史感，还映射出当时社会的种种矛盾与冲突。

接着，解读者深入剖析了小说中的人物形象。

每一个角色，无论是侦探波洛，受害者雷切特，还是那十二位乘客，都被赋予了鲜明的个性和复杂的背景。

此外，还揭示了推理小说背后所蕴含的逻辑思维和人性探索。

最后，小说通过一系列精心设计的情节和人物对话，引发了读者对于法律公正与个人情感之间冲突的深思。

最终得出结论，好的小说，不仅是为了肯定其在文学上的成就，更是为了肯定其对社会、对人性、对法律所进行的深刻探讨。

一时间，《东方快车谋杀案》的话题超越了单纯推理小说的范畴。

成为了引发公众深思与探讨正义、法理及人性本质的热门议题。

这样的变化没有花费多少时间。

主要是罗纳德里根站出来发声，再加上其他大作家的推波助澜，根本没给哈尔斯继续下去的机会。

其中霍德华和高桥信也这两位大能，对《东方快车谋杀案》这部小说推崇备至。

尤其是霍德华，更是受到了很大的启发。

在霍德华以往的创作风格中，他对于犯罪的看法往往倾向于非黑即白的决绝态度，正义与邪恶之间界限分明。

然而，《东方快车谋杀案》却如同一道穿透迷雾的光，让他窥见了人性的另一番景象。

在这部小说中，人性的复杂与多面被展现得淋漓尽致。

每一个角色，无论是受害者还是嫌疑人，都背负着自己的秘密与苦衷。

他们的行为选择，往往并非单纯出于善恶的考量。

而是受到了诸多复杂因素的驱使。

这种对人性深度的挖掘，让霍德华深感震撼。

他开始反思自己的创作观念。

意识到，过去那种过于简化的正义观，或许忽略了人性的丰富与多样性。