看完电影后，康驰就直接回去洗澡睡觉了。

至于片子到底卖不卖座，他其实并不关心，

反正他和张晴，都把它当成了‘通武’相机的广告片，

只要能证明‘通武’的性能，完全可以拍摄院线大片就够了。

而如果抛开剧情不谈，至少以康驰的观影体验来看，这片子的的画质还是很OK的，

每个镜头的构图、光影、色彩都非常考究，

随便截个图，都能用来当海报。

这点随后在网络上出现的各种首映影评也能看出来，

观众们对于电影的故事本身，其实口碑有点两极分化。

觉得好和不好的人，都占据了一半，双方不停地展开讨论。

最终燕京电影学院，导演系萧景胜教授，通过一篇相对客观和专业的影评，极大地缓解了这场争执。

“故事虽然略显平淡，如果这就是编剧凭空编出来的故事，我估计最多个40分，但因为在观影之前大家都知道，这就是以真人真事改编的，所以故事里的这份平淡感，反而增加了真实感和代入感。”

“故事改编得其实挺好的，比如是康天明这个角色，前半段我觉得对他的刻画太固执和死板了，有点脸谱化，但卖房子那段反转，却突然又让这個角色活了……”

“而且看得出来，导演也在努力地通过叙事手法，增加故事的张力，加上电影的品质感很强，因此看完之后，反而让人有些回味无穷。”

“这有点像以前看完《末代皇帝》、《奥本海默》之类人物传纪片的感觉，但是客观评价的话，《大国院士》的历史使命感和厚重感确实弱了很多。”

“可能是因为时间跨度太短，也可能是因为故事更多的还是商战和励志元素，而没有重点去强调大國博弈的背景和元素，使得影片的格局略显小气……”

“不过这些元素比较敏感，说不定剧组拍了，但是后来又删了，或者刚开始的剧本就没有过审，当然也可能是新人的导演经验不足，根本就没有考虑到这点。”

“另外还有一种可能，那就是这种类型的片子，有点像是在酿酒，现在看似乎感觉不大，但如果过个十年二十年回头再看，可能又会有完全不一样的感觉。”

“总而言之，这部电影的故事虽然有遗憾和不足之处，但总体上还是一个不错的故事，至少相较于大部分的爱情偶像肥皂剧就要好上太多了，绝对能够值回票价，另外视听感受也做得非常不错。”

“其实之前我也不止一次的建议业内，可以尝试使用‘通武’相机进行专业的电影创作，它的表现已经被电影学院的学生证明完全可以胜任电影拍摄了，这次用它拍摄的电影首次正式登上大荧幕，更是直接证明了这点。”

萧景胜的这篇影评发布后，立即就在豆瓣得到了非常多的点赞，对票房的影响怎么样还不知道，但对大秦光学的影响还是挺大的。