【当然，与所有失败的农民起义一样，隋末的农民起义依旧没有足够远大的战略眼光，就如同陈胜吴广起义、绿林起义、赤眉起义乃至于黄巾农民起义一样。】

【农民起义军们，在战略和作战指导上不能适应形势的变化，并且不善于利用敌对势力之间的矛盾，最终被起兵晋阳的隋朝贵族李渊，通过有计划有步骤地镇压收降，先后均遭失败。】

【这是一方面。】

【此外，隋末的三大农民起义军在河北、中原、江淮三个战场分兵作战，各自为战，没有联合为一支强大队伍，也没有要想到互相真正联合起来，以至于他们虽然在客观上起到了相互支援的作用，却难以在实际上形成强大力量，很容易被有组织的地主阶级武装各个击破。】

【最后，也是一个老生常谈的问题：历史局限性。】

【农民起义领袖自身具有极大的历史局限性，虽然发动了起义，但是他们却并不能做到客观深刻地分析复杂的社会局面。】

【也是因此，在隋朝灭亡后，如杜伏威这样的起义军领袖就直接失去了斗争目标，最终选择投降了新王朝，用我们现在的阶级角度的话来说，就是充当了地主阶级改朝换代的工具。】

【存在这个问题的，不只是杜伏威，还包括之前的许多起义领袖，比如典型的西汉-新朝末年的绿林和赤眉。】

【以及，这些问题也推动了一件事情，这件事情在整个封建历史上都在不断上演：起义军从农民起义军转化成了封建军队，而在隋末的一个代表，就是翟让让渡领导权给李密——虽然李密确实比较有才能，也确实有足够的野心。】

【不过，封建想要脱离封建，根本还是在于生产力的发展，如果没有生产力发展，以上的一部分内容也不过是强人所难、空中楼阁而已。】