如今您打算以忠诚信义交好汉王，怎么比得上张耳、陈馀的交情，而所涉及的事情又要比张黡、陈泽之事重要的多，您还能断定汉王不会害您吗？大夫文种、范蠡保全越国，辅佐勾践称霸，结果功成名就之后文种被迫自杀、范蠡被迫逃亡，不过野兽尽走狗烹罢了。

以交情友谊而论，您和汉王比不上张耳陈馀，以忠诚信义而论也赶不上文种、范蠡和越王勾践。仅凭这两件事，我想足够您断定是非了，还希望您深思熟虑。

况且，我听说‘勇略震主者身危，而功盖天下者不赏’。您横渡西河俘虏赵王，生擒夏说，率兵夺取井陉杀成安君陈馀，攻占赵国后又以声威镇服燕国，平定安抚齐国，又消灭楚国军队二十万，杀死楚将龙且，可以说功劳天下无双。而且计谋出众，世上少有。

如今您不仅有威胁君主的威势，而且又立下难以封赏的功绩，归附楚国，楚王难以信任；归附汉国，汉王又心生恐惧，天下又哪里是您容身的地方呢？身为臣子却有着让国君感觉到威胁的实力，名望又高于天下所有人，我都替您感觉到危险啊。”

小主，

韩信听到这里，脸色变了又变，虽然从内心深处，韩信不愿背叛刘邦，然而蒯通的分析，却也是实情，沉思良久，却依然难以做出决断。只好回复道，“先生先暂且说到这里吧，让我考虑考虑。”

蒯通见自己的一番话，已经让韩信有所动摇，也不愿逼迫过甚，于是告辞离去。

蒯通离开之后，韩信坐回桌案，仔细回想着蒯通之所言，陷入了深深的沉思。

毫无疑问，韩信是有野心的，否则他也不会在齐国已经有所动摇的情况下，而坚决出兵攻齐了，更不会冒着加深刘邦猜忌的风险，请立为齐王了。

蒯通所说的危险，确实有一定道理，蒯通所做的设想，也确实非常美好。可是，韩信却明白，像蒯越这种自春秋战国以来便以游说诸侯来求取富贵的辩士，为了打动人主，往往会夸大其词，只挑选有利于自己结论的话说，这些辩士的言辞看似有理，实则漏洞极大，蒯通之言到底有几分可信，还要仔细斟酌。更为重要的是，自己真的能摆脱汉王刘邦自立吗？

韩信自北上攻魏以来，的确长期独自在外带兵，但相较于彭越、英布等率众投靠者而言，韩信以独身投奔刘邦，缺乏自己的根基，他之所以能够统兵，完全来自于刘邦的授权，因此相较于彭越、英布等人，韩信对刘邦有着更为强烈的依附性。

此外，正是由于自己根基太浅，自己虽然长期带兵，但刘邦却牢牢掌控着军队人事任免权，军中高级将领曹参、灌婴、靳歙、傅宽等人皆为刘邦嫡系，甚至就连孔将军孔藂（孔子九世孙）、费将军陈贺、柴将军柴武等中层将领，也几乎全是刘邦的元从将领。

刘邦虽然麾下人才众多，但就远近亲疏而言，最为嫡系的无非是如曹参、灌婴、樊哙等丰沛元从集团和靳歙、傅宽、郦商等砀泗楚人集团，这些人跟随刘邦最早，且最为忠心，因此在汉国集团内部地位极高，他们虽然奉刘邦之命跟随自己，但又何尝不是奉刘邦之命来监视自己的呢？自己被破格任命为大将军本就令这些人所不满，如果自己要背叛刘邦，他们难道也会背弃刘邦跟随自己吗？

韩信麾下军队虽然有不少是自己独立招募训练而来，但掌兵者却是身为步军主将的曹参和骑兵主将的灌婴，如今自己虽然被册封为齐王，但汉王随即便任命傅宽为右丞相、齐受为左丞相，这难道不是为了限制自己吗？

如果继续跟随汉王攻打项羽，或许真会如蒯通所言，未来会遭遇不测，但如果现在便背刘投项，恐怕立时便要身首异处了吧。

更何况，齐地固然富庶，但想要对外谋求发展，却又受制于赵地和梁地，赵王张耳、魏相彭越虽说不至于对刘邦忠心不二，但相较于自己而言，他们与刘邦的关系显然更为亲近，自己真的能够策反他们吗？蒯通这套先秦分封制下的策略，显然已经有些不合时宜了。

更为重要的是，韩信对自己的定位很清楚，自己打仗或许是把好手，但要论治国，恐怕还没有那个才能。且刘邦对韩信有知遇之恩，又已经封韩信为王，韩信如果真的自立，毫无疑问是背信弃义，又如何能够服众？

想到这里，韩信最终还是摇了摇头，选择将武涉和蒯通两人的劝说抛之脑后。

数日后，蒯越见韩信始终没有行动，便再次前来拜见劝说韩信，然而已经做出了决断的韩信，这次坚决予以了拒绝，阻止了他的劝说。

蒯通见自己的规劝没有被采纳，无奈叹气而去，而韩信则在齐地已经基本被平定的情况下，遵照刘邦的命令，派灌婴、靳歙等人向南用兵，攻取楚国北部。